读史

今天与朋友一起去市图书馆，他借了《古代城邦》，是关于古希腊罗马祭祀、权利和政制研究的一本书。当时不只怎地想到“读史”这话题。

于是问他为什么借这本书，因不懂法学，朋友解释了半天，给我总的印象就是有助于理解，而且有利于办案等等。

学西医的，读史（医学史）很少。有读的人，许多出自个人兴趣。记得看STS时，作者也是认为很大的好处是给人带来身心愉快，当然，他也说明了近现代医学与以往的不可分割。

到底是什么导致了这样的区别？

想了想，似乎还是自然科学与社会科学的差异，但又不完全是，很模糊。

应该这么说，西医的知识，是其历史的结果（而不是历史本身）的积累；而法学知识，却是大部分用历史本身构建的（不太懂法学，不要砸我）。

话又说回来，中医呢？

PS：唉，既然不理解，那发什么言啊！！其实只是想借他物来进一步理解所学，不同专业的交流，总有新的东西可以思考。所谓“Spark”！